禹州市立医院（工程）建设项目-发热门诊（不见面开标）-评标公示
商情分析
招标详情
项目阶段
摘要信息
招标编号
JSGC-FJ-2024011
项目金额
招标代理机构
河南林昱工程管理有限公司
招标代理机构联系人
报名截止时间
投标截止时间
商情分析
禹州市新型城镇化建设开发有限公司
企业详情>
相似采购商>
2
联系人
立即查看
0.00
万元
成交金额
2
历史中标信息
立即监控
招标详情
JSGC-FJ-2024011禹州市立医院（工程）建设项目-发热门诊（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1.工程名称：禹州市立医院（工程）建设项目-发热门诊
2.工程编号： JSGC-FJ-2024011
3.工程地点：禹州市
4.招标控制价：7330053.47元 （含规费、税金、安全文明施工措施费）
5.招标范围：招标文件、工程量清单、图纸、答疑纪要及补充文件等范围内的所有工程内容。
6.质量要求：合格
7.发包方式：总承包
8.标段划分：本项目共划分为1个标段
9.计划工期：180日历天
10.评标办法：综合评估法
11.资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年3月15日至2024年4月8日在《全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位共计：4家。
（三）项目开标数据表
二、开标记录
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
四、评审情况
硬件特征码分析：各投标企业硬件特征码均不一致，经评标委员会认定后可进行下一步评审。
（一）清标：
（二）初步评审
（三）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
五、经评审的投标人排序
六、推荐的中标候选人评审得分
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南荣帆建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区文兴路与南环路交叉口向南 500 米
企业性质：其他有限责任公司
统一社会信用代码：91411023174276779D
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
投标报价：7293415.79元；大写：柒佰贰拾玖万叁仟肆佰壹拾伍元柒角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：张胜利 证书名称：二级建造师 编号：豫241091018622
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：建安区电子信息产业园（一期）标准厂房及室外配套工程总承包(EPC)项目
业绩二名称： 大正鲲园二期（南区）项目 10#-17#楼及地库主体总承包工程和 10#-17#楼及地下车库 范围内的分项工程
业绩三名称：许昌市东城区数字经济产业园项目建设工程施工合同
投标文件中填报项目经理业绩名称：
业绩一名称：长葛市第二高级中学综合楼项目
第二中标候选人：许昌恒盛建设集团有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区兴昌路 633 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
统一社会信用代码：91411023MA9NDXF43M
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：7319058.29元；大写：柒佰叁拾壹万玖仟零伍拾捌元贰角玖分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：侯伟锋 证书名称：二级建造师 编号：豫241121228713
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩一名称：许昌市中心医院鹿鸣湖院区北广场绿化带石材地面改造工程及许昌市中心医院鹿鸣湖院 区原核酸采样集装箱位移改造工程
投标文件中填报项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南丘棠建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省许昌市建安区瑞贝卡大道路南 726 号门房
企业性质：有限责任公司（自然人独资）
统一社会信用代码：91411600MA9M55J05F
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
投标报价：7308014.25元；大写：柒佰叁拾万零捌仟零壹拾肆元贰角伍分
工期：180日历天 质量标准：合格
项目经理：郑亚锋 证书名称：二级建造师 编号：豫 241161601668
投标文件中填报的单位业绩项目名称： 无
投标文件中填报项目经理业绩名称： 无
（二）签订合同前要处理的事宜无
八、无澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月9日—2024年4月12日
十、联系方式
招标人： 禹州市新型城镇化建设开发有限公司
地 址：禹州市禹王大道
联 系 人：李文龙
联系电话：15638519688
招标代理机构：河南林昱工程管理有限公司
联系人：陈女士
联系电话：13703741655
监督单位：禹州市建设工程招标投标管理办公室
联系电话：0374-8111255
2024年4月8日
| 招标人名称 |
禹州市新型城镇化建设开发有限公司 |
||
| 招标代理机构名称 |
河南林昱工程管理有限公司 |
||
| 工程名称 |
禹州市立医院（工程）建设项目-发热门诊 |
||
| 开标时间 |
2024年4月8日8：30 |
开标地点 |
禹州市公共资源交易中心开标二室 |
| 评标时间 |
2024年4月8日10：00 |
评标地点 |
禹州市公共资源交易中心评标二室 |
| 投标单位 |
投标报价（元） |
工期 （日历天） |
质量要求 |
项目负责人及证书编号 |
对本次开标过程是否有异议 |
|
| 河南丘棠建筑工程有限公司 |
7308014.25 |
180 |
合格 |
郑亚锋 豫 241161601668 |
无 |
|
| 河南中达翔建设工程有限公司 |
7302196.33 |
180 |
合格 |
马威 豫 241151826894 |
无 |
|
| 许昌恒盛建设集团有限公司 |
7319058.29 |
180 |
合格 |
侯伟锋 豫 241121228713 |
无 |
|
| 河南荣帆建筑工程有限公司 |
7293415.79 |
180 |
合格 |
张胜利 豫 241091018622 |
无 |
|
| 招标控制价 |
7330053.47元 |
|||||
| 工期 |
180日历天 |
质量要求 |
合格 |
|||
| 投标报价 修正情况 |
/ |
|||||
| 评标办法 |
评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审，详见招标文件。 |
| 通过清标的投标人 |
|
| 序号 |
投标人名称 |
| 1 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
| 2 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 |
许昌恒盛建设集团有限公司 |
| 4 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
|
| 1 |
无 |
| 通过初步评审的投标人 |
|
| 序号 |
投标人名称 |
| 1 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
| 2 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
| 3 |
许昌恒盛建设集团有限公司 |
| 4 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
| 未通过初步评审的投标人及原因 |
|
| 1 |
无 |
| 序号 |
投标单位名称 |
综合得分 |
排序 |
| 1 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
82.17 |
1 |
| 2 |
许昌恒盛建设集团有限公司 |
64.62 |
2 |
| 3 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
62.27 |
3 |
| 4 |
河南中达翔建设工程有限公司 |
61.91 |
4 |
| 第一中标候选人 |
河南荣帆建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.5 |
2.5 |
2 |
2.5 |
2.3 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.7 |
1.6 |
1.5 |
1.6 |
1.7 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
3 |
2.3 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.7 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
2 |
1.3 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.6 |
1.8 |
1 |
1.5 |
1.1 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
1 |
0.5 |
1 |
1 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.6 |
1.5 |
1.8 |
1.6 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
1 |
1.6 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.4 |
1.2 |
1 |
1 |
1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.6 |
1.5 |
2 |
1.6 |
|
| 小 计 |
20.6 |
20.8 |
17 |
21.9 |
19.5 |
|
| 技术标平均得分 |
19.96 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
20.66 |
| 2.分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
2.93 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 小计 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
38.59 |
|
| 商务标得分 |
38.59 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-8分） |
8 |
8 |
8 |
8 |
8 |
| 2.项目负责人业绩(0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
3 |
3.5 |
3 |
4 |
3.3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2.5 |
2.6 |
2 |
2 |
2.2 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
| 6.项目经理信用（-2-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
23.5 |
24.1 |
23 |
24 |
23.5 |
|
| 综合标平均得分 |
23.62 |
|||||
| 最终得分 |
82.17 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第二中标候选人 |
许昌恒盛建设集团有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.3 |
1.5 |
2 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.7 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.4 |
1.6 |
3 |
2.2 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
2 |
1.6 |
|
| 7.拟投入资源配备计划0.5-2分） |
1.4 |
1.5 |
0.6 |
2 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.6 |
1 |
1 |
1.2 |
|
| 9.施工总平面图布置0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.6 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.5 |
1.2 |
1 |
1.6 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1.1 |
0.8 |
1 |
1.3 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.5 |
1.5 |
1.2 |
1.5 |
1.5 |
|
| 小 计 |
18.6 |
18.9 |
13.7 |
20 |
19.4 |
|
| 技术标平均得分 |
18.12 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
19.84 |
| 2.分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
8.0 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
2.92 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 小计 |
35.76 |
35.76 |
35.76 |
35.76 |
35.76 |
|
| 商务标得分 |
35.76 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-8分） |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
| 2.项目负责人业绩(0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
3 |
2.5 |
2 |
3.3 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.5 |
1.5 |
2 |
2.4 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
10.5 |
11.5 |
10 |
10 |
11.7 |
|
| 综合标平均得分 |
10.74 |
|||||
| 最终得分 |
64.62 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
| 第三中标候选人 |
河南丘棠建筑工程有限公司 |
|||||
| 评标委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
| 技
术
标 |
1.内容完整性（0-0.5分） |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） |
2.2 |
2.1 |
1 |
2 |
2.2 |
|
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.7 |
|
| 4. 安全管理体系与措施（1-2分） |
1.5 |
1.2 |
1 |
2 |
1.6 |
|
| 5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） |
2 |
2.2 |
1 |
3 |
2.3 |
|
| 6.工期保证措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
2 |
1.7 |
|
| 7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） |
1.4 |
1.3 |
0.5 |
2 |
1.4 |
|
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） |
1.5 |
1.5 |
0.5 |
1 |
1.2 |
|
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） |
1 |
0.5 |
0.5 |
1 |
1 |
|
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） |
1.5 |
1.3 |
1 |
1.5 |
1.6 |
|
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） |
1.4 |
1.3 |
1 |
1 |
1.7 |
|
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5） |
1.2 |
1 |
0.5 |
1 |
1.2 |
|
| 13.风险管理措施（1-2分） |
1.6 |
1.3 |
1 |
2 |
1.5 |
|
| 小 计 |
18.8 |
16.8 |
10.5 |
20.5 |
19.6 |
|
| 技术标平均得分 |
17.24 |
|||||
| 商 务 标 |
1.报价得分(30分) |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
20.1 |
| 2.分部分项工程项目清单单价评审(10分) |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
10.0 |
|
| 3.措施项目得分（5分） |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
3.091 |
|
| 4.主材单价得分（5分） |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
5.0 |
|
| 小计 |
38.19 |
38.19 |
38.19 |
38.1 9 |
38.1 9 |
|
| 商务标得分 |
38.19 |
|||||
| 综 合 标 |
1.企业业绩（0-8分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
| 2.项目负责人业绩(0-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 3优惠承诺（1-4分） |
2.5 |
2.5 |
2.5 |
4 |
3.1 |
|
| 4.履职尽责承诺（1-3分） |
2 |
2.2 |
1 |
2 |
2.4 |
|
| 5.企业信用(含纳税诚信)（-4-4分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 6.项目经理信用（-2-2分） |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
| 7.招标人意见（0-2分） |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
| 小计 |
6.5 |
6.7 |
5.5 |
8 |
7.5 |
|
| 综合标平均得分 |
6.84 |
|||||
| 最终得分 |
62.27 |
|||||
| 备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 |
||||||
附件：
查看更多
原文链接：
查看更多
项目阶段
2024-04-09
中标公告
当前阶段
禹州市立医院（工程）建设项目-发热门诊（不见面开标）-评标公示
2024-04-22
中标公告
JSGC-FJ-2024011禹州市立医院（工程）建设项目-发热门诊（不见面开标）-结果公告
商机推荐
市委党校4号公寓、5号食堂低压线路改造项目竞争性磋商公告
2023年7月17日
齐齐哈尔市2023年燃气用品等产品质量监督抽查委托检验项目竞争性磋商
2023年9月4日
齐齐哈尔市传染病防治院（齐齐哈尔市第七医院）亚低温治疗仪询价公告
2022年12月21日
齐齐哈尔市第一医院理疗设备采购项目其他
2022年12月8日
齐齐哈尔市民政局齐齐哈尔市居家和社区基本养老服务提升行动（居家养老上门服务）招标公告
2023年8月25日
齐齐哈尔市不动产登记中心登记保险服务项目竞争性磋商公告
2023年4月27日
齐齐哈尔市儿童福利院SOS儿童村幼儿园装修工程竞争性磋商
2023年9月15日
齐齐哈尔市营商环境建设监督局（齐齐哈尔市政务服务局）齐齐哈尔市数字政府建设项目招标公告
2023年6月12日
免费咨询
公众号
小程序
