招投标异常现象：预算96万的采购项目，投标报价仅8万
2024-03-15
事件概括：浙江某市的一个采购项目，预算金额96.6万元。6家公司参与投标，其中一家公司报价仅8万多元，并且被评标委员会认定为合理有效。中标公告发布后，其他投标单位进行了投诉，结果投诉被驳回。
该项目是一个电梯应急救援平台建设项目，总预算96.6万元，主要包括三部分：平台1套，话务系统及大屏1套，及其他物料和费用。具体如下图：
投诉人提供的报价依据
该项目采用公开招标方式采购，共6家公司参与投标。
评标采用综合评分法，资信技术占70分，报价占30分。
经评标委员会评审，6家投标单位最终得分如下：
供应商得分排序表
上图中可见，总分排名第四的公司报价为80200元，连预算的1/10都不到，价格得分是满分30分。而且评审的报告的发布，说明该报价评标委员会认为是合理有效的，并没有作废标处理。
投诉人认为该报价低于其他单位的报价和招标限价()太多，报价不合理，而且很可能影响到货物质量，所以应该视为无效。
对此，投标8万元的公司进行了如下答复：
（一）
（二）
（三）
结果：投诉被驳回。
此事最有意思的是，6家投标单位，综合得分第5名（报价第二低）质疑第4名（报价8万元，最低），而综合得分第1名的公司（报价最高）却声称“我们尊重不同企业的报价，尊重评标委员会的判定结果。我们保证我司会严格按照招标文件要求和我司投标文件的承诺完成本项目”。
线索帮招标网
微信小程序
热门推荐
